For hvad de blev sendt til strafbataljoner under Anden Verdenskrig, og hvordan de overlevede der

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Holdningen til de mest kontroversielle historiske begivenheder i Sovjetunionen ændrede sig som et pendul. Emnet om straffebataljoner var oprindeligt tabu, det var næsten umuligt at få præcise oplysninger om antallet af soldater i straffebataljoner. Men efter 80'erne, da Poyatnik indtog den modsatte holdning, begyndte mange materialer, artikler og dokumentarer om dette emne at dukke op, som også var langt fra sandheden. Med rette tro på, at sandheden er et sted imellem, er det værd at adskille hveden fra agnerne og forstå, hvad der er sandt i denne historie, og hvad der er fiktion.

Sandheden om straffebataljoner er indlysende, faktisk grusom og vanskelig, men det kan ikke være anderledes, da vi taler om krigstid. Men straffebataljonerne har ikke den fortvivlelse, som modstanderne af det kommunistiske styre og bare nogle samtidige fremstiller det med.

Hvis straffebataljoner skulle dukke op et eller andet sted, så måtte det bestemt være USSR. Et stift system, undertiden umenneskeligt, rejste ikke desto mindre ikke spørgsmål om behovet for at vaske sin skyld af med blod. Millioner af uskyldige mennesker havde ikke denne mulighed og tilbragte deres liv i fangehullerne i GULAG. Moderne historikere er enige om, at den sovjetiske straffebataljon var meget mere human end den tyske. I sidstnævnte var der praktisk talt ingen chance for at overleve. Og ja, i denne krig var straffebataljonen den første, der blev introduceret af nazisterne, men ikke som et sted for genopdragelse, men som det sidste eksilsted. Det var umuligt at forlade den tyske straffebataljon, men helt fra den sovjetiske. Og dette er deres største forskel.

Fra tysk fangenskab lige til straffebataljonen

Meningen kommer ofte til udtryk, siger de, i Sovjetland, hvor der var mange ubehagelige spørgsmål til en person, der var befriet fra fangenskab, en soldat efter fangenskab ventede på en straffebataljon. Den omtrentlige fordeling efter frigivelsen af sovjetiske krigsfanger i 1946 viser imidlertid, at de slet ikke blev drevet ind i straffebataljoner. 18% blev straks sendt hjem, mere end 40% blev en del af militære enheder, yderligere 20% - arbejderbataljoner, 2% forblev i filterlejre, og 15% blev overført til NKVD for undersøgelser.

Dem, der blev sendt til deres militære enheder, kørte derefter hjem efter at være blevet demobiliseret. Dem, der gik til NKVD, blev genstand for en mere detaljeret undersøgelse på grund af mistanke om forbindelser til den tyske side. Ikke alle, der faldt i hænderne på tjekisterne, gik derefter til lejrene, der er nok af dem, der endte i lejren og faktisk fortjente en sådan skæbne. Selvom dette ikke benægter det faktum, at mange endte helt ufortjent i lejrfangehullerne. Men vi taler om usædvanlige tilfælde, og ikke om masseundertrykkelser fra NKVD i forhold til gårsdagens fanger.

En sådan begrundelse fører til én ting - en tvetydig opfattelse af Shtarfbat -medlemmerne og dem, der gav deres liv for sejren, og kæmpede på frontlinjen. 34,5 millioner Røde Hærs soldater deltog i kampe i alle krigens år. Blandt de krigere, der blev idømt bøder, var der lidt mere end 400 tusinde, det vil sige, at dette er mindre end halvanden procent af det samlede antal krigere.

Foråret og sommeren 1942 var ekstremt vanskeligt for den Røde Hær. I kampen for Kharkov gik omkring 500 tusinde mennesker tabt, nazisterne tog Krim, Sevastopol, brød igennem til Volga og øgede de besatte områder. Voronezh, Rostov-on-Don var allerede faldet under angrebet … Det så ud til at den røde hærs tilbagetog ikke ville kunne ordne noget. På samme tid betød hvert tabt territorium et tab af ressourcer - Unionen havde allerede mistet forbindelsen, Kaukasus forårsagede frygt og slog igennem, som fascisten kunne fratage hæren for brændstof. Dette kunne ikke tillades.

Dette blev grobund og en tilstrækkelig grund til oprettelsen af ordenen, der gik over i historien under koden: "Ikke et skridt tilbage!" Dokumentet taler om Unionens tab i krigen, en opfordring til at forstå, at hver kilometer i moderlandet er mennesker, dette er brød, det er fabrikker og fabrikker, veje, herunder dem, der forsyner hæren med alt, hvad der er nødvendigt for sejren - løber gennem hele teksten som en rød tråd. Det står åbent, at tabet af ressourcer har ført til, at der ikke er nogen fordel i forhold til tyskerne hverken i menneskelige ressourcer eller i fødevarer eller industrielle forsyninger. At trække sig tilbage betyder at miste fædrelandet.

Dokumentet fordømmer handlingerne fra nogle tropper, der overgav deres positioner næsten uden kamp. Faktisk var denne opgave den vigtigste af dem, der blev fastsat af dette dokument - at ryste hæren, bringe den til fuld kampberedskab, øge patriotisk stemning og forbedre disciplinære indikatorer i enheder. Ironisk nok blev det besluttet at ty til den praksis, som de nazistiske fjender brugte. Det var dem, der opfandt en måde at øge kampens selvhævdelse i rækken. De brutale tiltag har givet håndgribelige resultater.

Det tyske princip var at oprette et særligt selskab, hvor krigere, der tidligere havde demonstreret fejhed og desertører, samledes. De blev først sendt til de farligste områder, netop for at sone deres skyld på bekostning af deres eget liv. De blev kommanderet af de samme straffekommandører. Disse foranstaltninger førte til, at den tyske hær blev mere sikker på at gå i offensiven. De foran var jo dem, der ikke havde noget sted at trække sig tilbage.

Straffetropper Formularer

"Strafbataljon" - fast som hovednavnet for alle strafbokse, mens de blev dannet efter deres rang. For eksempel var der straffekompagnier for menige og sergenter og strafbataljoner for kommandopersonale. Dette blev gjort for at opretholde kommandokæden mellem krigerne og på grund af de forskellige niveauer af deres træning. En straffebataljon, der hovedsageligt bestod af kandidater fra militærskoler, kunne sendes på mere komplekse opgaver. Mens selskabet med sanktioner ikke stolede på dette. En hær kunne have op til tre bataljoner af straffe, hvor der var op til 800 mennesker og op til et dusin kompagnier, der tæller op til 200 soldater.

Med den lette hånd i filmen "Mødestedet kan ikke ændres" begyndte at blive overvejet, siger de, at kriminelle, omend dømt for mindre lovovertrædelser, blev sendt til straffebataljoner. Og massivt. Imidlertid var der ingen, der specifikt organiserede en sådan praksis. Ja, en sådan mulighed blev givet til kriminelle (ikke alle). I stedet for at gå i fængsel kunne han gå til frontlinjen og vaske forbrydelsens skam med blod. Men før han sendte den tidligere fange til krigen, blev han tjekket af en særlig kommission (og derefter, efter hans tilsvarende erklæring), og først da kunne et sådant ønske godkendes eller et forbud blev indført. Desertører og underminere af moral ved fronten var ikke nødvendige.

Men hvis tyskerne havde en strafbataljon for evigt, det vil sige, det indebar faktisk ikke forløsning ved blod, men var en banal retning mod en bestemt død, så var alt anderledes for Røde Hærs mænd. Efter tre måneders tjeneste i strafboksen blev straffen anset for lukket, og gælden indfriet. Hvis vi taler om fanger, så var tre måneder i straffebataljonen lig med et årti med fængsel, hvis domsperioden var kortere, så var tiden i straffebataljonen kortere. Det er overflødigt at sige, at dette ikke kun var en reel chance for, at fanger blev løsladt, men også for at vende tilbage til det normale liv.

For almindelige soldater, der endte på skudlinjen for overtrædelse af disciplin, var såret, der krævede hospitalsindlæggelse, allerede tilstrækkeligt til at overføre ham til sine tropper efter behandling. Man troede, at et kampsår er selve forløsningen med blod. Rangerne for militæret blev returneret tilbage. Det vil sige, at selv at komme ind i en straffebataljon betød ikke afslutningen på en militær karriere og et liv for sovjetiske soldater. Fortsat med at vise tapperhed i kamp, kunne han genvinde ledelsens gunst og respekten for sine medsoldater. Nogle gange blev straffeboksere præsenteret for priser for særligt fremragende bedrifter.

Strafkommando og disciplin

Hvis tyskerne fik lov til at kommandere straffeboksbefalerne for den samme fejl, så var dette ikke tilfældet i den sovjetiske hær. Desuden havde sanktionerne ingen rækker, bortset fra opdeling i bataljon og kompagni. Og ikke en eneste sovjetisk kommandør-strafboks fik lov at kommandere. Og det var nok en klogere beslutning. De sovjetiske tropper vakte jo som ingen andre over renheden af deres krigerees tanker.

Derfor havde sanktionerne en permanent sammensætning af ledelse, medicinsk personale og personale, i modsætning til soldaterne ændrede de sig ikke og arbejdede permanent.

Det var muligt at glæde kriminalstyrkerne ved at overtræde militær disciplin og vise fejhed. Først og fremmest taler vi om forsøg på at trække sig tilbage, manifestationer af fejhed og manglende overholdelse af ordrer. I anden halvdel af krigen var det muligt at komme ind i strafkasserne for tab af våben, materielle skader. Dem, der begik en forbrydelse under krigsforhold, blev også forvist her, som de er kriminelt ansvarlige for.

I selve straffebataljonerne var militær disciplin ingen steder strengere, det er ikke overraskende, for soldaterne blev sendt til genuddannelse. De mest strenge og fordomsfulde officerer tjente her, som ikke blot opretholdt moral og disciplin, men også udførte konstant ideologisk indoktrinering af personalet.

NKVD -afdelinger og straffebataljoner

Spærringsafdelinger - afskydning af tropper efter de fremrykkende, er på ingen måde en sovjetisk forestilling. Denne praksis blev brugt i antikken, så soldaterne ikke trak sig tilbage i panik. Det var dem, der genopfyldte straffebataljoner og kompagnier med dem, der forsøgte at flygte fra slagmarken eller desertører. Alarmister og dem, der trak sig tilbage uden ordre, faldt i deres hænder.

I Sovjetunionen, helt i begyndelsen af krigen, dukkede særlige afdelinger op under NKVD, som skulle udføre denne funktion. Ifølge dokumentet om oprettelsen af en sådan struktur blev den betroet mange opgaver og ikke kun at skræmme sine egne soldater. • Tilbageholdelse af desertere var hovedopgaven for den nyoprettede afdeling. Soldaten skulle være sikker på, at hvis han ikke gik til offensiv nu, så bagfra ville han falde i sine egne hænder, men lige til lejren med en skammelig stigmatisering af en deserter og en forræder. • Forhindrer, at nogen kommer ind i frontlinjen. • Frihedsberøvelse af mistænkelige personer og yderligere undersøgelse af deres sag.

Separate geværafdelinger var engageret i alarmister og desertører, de arbejdede fra baghold, identificerede specielt dem, der frivilligt forlod vagtstationen eller adlød kommandoen. De skulle straks arrestere alle, der var mistænkt for desertion, og bringe sagen til en militærdomstol. Men de var nødt til, når de fandt dem, der halte bag deres tropper, at organisere dets levering til tjenestestedet.

Ja, soldaterne i en sådan afdeling kunne skyde en desertør, men kun i undtagelsestilfælde, når situationen krævede et øjeblikkeligt svar og genoprette orden i rækken. For at sige det enkelt kunne de demonstrativt skyde chefalarmisten, så de, der løb efter ham, ville vende tilbage til frontlinjen. Men hver sådan hændelse blev betragtet på individuelt grundlag, og kommandanten måtte svare for hver dræbt desertør.

I tilfælde af at det viste sig, at henrettelsen var med et klart overskud af autoritet, blev kommandanten selv, der gav en sådan ordre, sendt til militærdomstolen. Afdelingerne opstod før straffebataljonerne og slet ikke for at drive dem op.

I en hær skulle der have været op til fem løsrivelser af barrierer, desuden bevæbnet til tænderne. Hver løsrivelse på 200 mennesker handlede de altid direkte bagud, men tæt på frontlinjen.

Så i tre måneder i 1942, nær Donfrontens linje, tilbageholdt afdelinger af forbønere mere end 35 tusinde desertører, omkring 400 blev skudt, mere end 700 blev anholdt, mere end 1.100 mennesker blev sendt til kriminalselskaber og bataljoner, overvældende flertal blev returneret til deres tropper. Afdelingerne gik ikke i en solid linje bag den fremrykkende eller defensive linje. De blev udstillet selektivt og kun for de dele, hvis moral efterlod meget at ønske.

Tror ikke, at hele frontlinjen kun gik fremad takket være NKVD -betjentene, der opfordrede den røde hær, selvfølgelig ikke. Deres arbejde blev udført punktvis. De havde intet mål om at skyde soldater, deres hovedopgave var at bringe folk til fornuft - hvordan man slår en hysterisk person - at skyde en alarmist eller skræmme ham og derved redde operationen. Statistik siger, at denne opgave blev udført og ganske vellykket, og der er ikke tale om nogen masse henrettelser.

Samtidig fulgte afdelingerne slet ikke straffeboksene. Sidstnævnte blev brugt til at holde forsvarspositioner, mens straffeboksere oftest gik til offensiv. Selv om den var i manuel tilstand, kunne kommandoen beslutte, at en sådan styrkelse var nødvendig for at opretholde disciplin, men dette var snarere undtagelsen fra reglen. Men det var ikke et spørgsmål om at ødelægge virksomhederne ved at skyde dem fra begge sider. Soldaterne skulle vende tilbage for at kæmpe, og ikke blive ødelagt, og af deres egne.

Kanonfoder eller avancerede krigere?

Der er mange myter om, at strafkasser blev brugt som kanonfoder. Historikere har imidlertid gentagne gange argumenteret for, at dette ikke er tilfældet. Ja, risikoen for død på frontlinjerne har altid været højere end andre steder. Månedlige tab blandt straffeboksere oversteg 50%, hvilket er tre gange højere end den gennemsnitlige dødsfald i hæren. Men de har også en masse helte på deres konto. Historien kender tilfælde, hvor straffeboksere blev løsladt i massevis for særlig tapperhed i kamp. Så general Gorbatov frigjorde seks hundrede straffe efter slaget.

De, der kæmpede i straffebataljoner, er også uenige i, at våbeniveauet i sådanne tropper angiveligt var ubrugeligt. I betragtning af at vi taler om frontlinjen, om de vanskeligste og farligste områder, blev soldaterne forsynet med avancerede våben. Ofte vidste de i almindelige enheder ikke engang om sådanne våben, og sanktionerne havde allerede kæmpet med dem. Denne tilgang kan ikke kaldes fejlagtig, fordi målet var at opnå et resultat og ikke at ødelægge de skyldige soldater.

Uanset hvad, så fungerede straffebataljoner og kompagnier ikke kun som et uddannelsesværktøj, men bidrog også til styrkelsen af den militære disciplin og bidrog til sejren over fascismen.