Migration af folk til Sovjetunionen: Hvorfor, hvor og hvem blev deporteret før Anden Verdenskrig og derefter under krigen

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Der er sider i historien, der gentænkes og opfattes forskelligt i forskellige perioder. Historien om deportation af folk fremkalder også modstridende følelser og følelser. Den sovjetiske regering blev ofte tvunget til at træffe beslutninger på et tidspunkt, hvor fjenden allerede trampede på deres hjemland. Mange af disse beslutninger er kontroversielle. Men uden at forsøge at nedgøre det sovjetiske regime, vil vi forsøge at finde ud af, hvad partilederne blev styret af, da de tog sådanne skæbnesvangre beslutninger. Og hvordan de løste spørgsmålet om udvisning i Europa i efterkrigstiden.

Det er sædvanligt at kalde deportering tvungen udvisning af mennesker til et andet opholdssted, ofte voldeligt. I slutningen af 1989 blev erklæringen om kriminalisering af undertrykkende foranstaltninger mod fordrevne mennesker vedtaget. Historikeren Pavel Polyan kalder i sit videnskabelige arbejde "Ikke alene" en så stor udvisning i alt. Ifølge hans beregninger blev ti mennesker deporteret til Sovjetunionen. Blandt dem er tyskere, koreanere, tjetjenere, Ingush, Krim -tatarer, Balkarer osv. Syv af dem mistede deres nationale autonome områder under deportation.

Derudover led et stort antal andre etno-bekendelser og kategorier af sovjetiske borgere under deportationen.

Deportationer for sikkerhed

Total tvangsvandring begyndte i Sovjetunionen tilbage i 30'erne. På dette tidspunkt startede den sovjetiske ledelse en massiv udrensning af "socialt farlige elementer" i storbyer og i områder, der støder op til grænserne. Enhver, der ikke var troværdig nok, kunne blive inkluderet i denne kategori.

I 1935 blev det ifølge dekret fra Leningrad Regional Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks besluttet at fjerne finnerne fra grænsestriben ved siden af Leningrad. Først blev de, der boede i den umiddelbare grænsezone (3, 5 tusinde familier) smidt ud, derefter begyndte de at smide alle ud, boede på området 100 km fra grænsen.

De højtstående embedsmænd blev bosat i Tadsjikistan, Kasakhstan, sendt til det vestlige Sibirien. Mere end 20 tusinde af de andenordens deporterede blev sendt til Vologda Oblast. I alt blev omkring 30 tusinde mennesker smidt ud.

I samme år blev omkring 40 tusind mennesker, hovedsageligt polakker og tyskere, smidt ud af grænseområderne. Det næste år var de samme nationaliteter planlagt genbosat fra grænsen til Polen. På stedet for deres tidligere gårde var konstruktionen af lossepladser og befæstninger allerede begyndt. Som et resultat blev mere end 14 tusinde familier genbosat.

Lignende forbudsbands begyndte at blive organiseret i Centralasien, Transkaukasien. Lokalbefolkningen blev også smidt ud af grænseområderne. Flere tusinde familier til kurdere og armeniere blev klassificeret som en upålidelig kategori.

Men de vigtigste migrationer var ikke langs den vestlige, men langs den fjerne østlige grænse. I 1937 offentliggjorde avisen Pravda en artikel, hvori den afslørede japansk spionage i Fjernøsten. Kineserne og koreanerne fungerede som udenlandske agenter. I samme år blev mere end 170 tusinde koreanere, flere tusinde kinesere, hundredvis af balter, tyskere og polakker smidt i henhold til resolutionen fra Folkekommissærernes resolution. De fleste af dem blev transporteret til Kasakhstan, til fjerntliggende landsbyer og landsbyer. Nogle familier blev deporteret til Usbekistan og Vologda -regionen. En "rengøring" af de sydlige grænser blev udført.

Efter udbruddet af Anden Verdenskrig og det tyske angreb på Polen begyndte masseudkastningen af polakker. Grundlæggende blev de flyttet til den nordlige del af den europæiske del, ud over Ural, til Sibirien - dybere ind i landet. Deporteringen af polakkerne fortsatte indtil angrebet på Sovjetunionen. I alt blev mere end 300 tusind polakker deporteret.

Anden Verdenskrig og massevandringer af folk

Det største og mest håndgribelige slag faldt på tyskerne - det var trods alt med repræsentanter for deres nationalitet, at krigen var i gang. På det tidspunkt var der ifølge folketællingen fra 1939 1,4 millioner tyskere. Desuden var de meget frie i hele landet, kun en femtedel af det samlede var koncentreret i byer. Deportationen af tyskerne fandt sted i alle regioner i landet, de blev taget væk fra næsten overalt, så langt krigen tillod det. Denne udvisning var af forebyggende karakter for at forhindre massesamarbejde.

Ifølge forskning fra historikere var efterfølgende deportationer ikke længere forebyggende. De var snarere netop undertrykkende foranstaltninger, straf for visse handlinger under krigen. Efter tyskerne blev Karachais og Kalmyks deporteret.

Ifølge historiske data led både dem og andre for medvirken til den tyske side, tilrettelæggelsen af støttende løsrivelser, overførsel af mad til den fascistiske side. Karachais blev smidt ud til Kasakhstan, Tadsjikistan, Fjernøsten. I 1943 blev der udstedt et dekret om likvidation af Kalmyk ASSR. Ved lignende lovovertrædelser blev operationen "Linser" organiseret for at genbosætte tjetjenerne og Ingush. Den officielle version var anklagen om at organisere en terrorbevægelse mod Den Røde Hær og Sovjetunionen. Den tjetjenske-Ingush ASSR blev også likvideret.

Hvorfor genbosatte Stalin folk

Total deportation anerkendes som en af formerne for undertrykkelse og en form for centralisering af Stalins magt. Grundlæggende blev de områder bosat, hvor der var en stor koncentration af visse nationaliteter, der førte deres livsstil, bevarede traditioner, talte deres eget sprog og havde autonomi.

På trods af at Stalin gik ind for synlig internationalisme, var det også vigtigt for ham at fjerne alle autonomier. Potentielt farlige autonomier med en vis grad af uafhængighed kan adskille og udgøre en trussel mod den nuværende regering. Det er svært at sige, hvor reel en sådan trussel var. Det kan ikke udelukkes, at den gamle revolutionær så kontrarevolutionære overalt.

I øvrigt var Stalin ikke den første til at opfinde deportation af folk. Dette skete allerede i det 16. århundrede, da prins Vasily den tredje efter at have nået magten, smed alle adelige familier ud, der udgjorde en fare for hans magt. Vasily lånte til gengæld denne metode fra sin far, grundlæggeren af Moskva -staten, Ivan III.

Det er denne suveræn, at den første historiske oplevelse af deportation hører til. Han smed 30 af de mest magtfulde familier ud. Deres ejendom blev konfiskeret. I 1800 -tallet blev deportation brugt som en måde at undertrykke oprør.

Genbosættelsen af folk i Sovjetunionen fandt sted under statens klare ledelse. Lavrenty Beria udarbejdede personligt detaljerede instruktioner, hvorefter udsættelsen blev udført. Desuden blev instruktionen samlet for hver nation separat. Selve deportationen blev udført af lokale myndigheder ved hjælp af de ankomne sikkerhedsofficerer. De var ansvarlige for at udarbejde en liste, organisere transport og levere mennesker og deres gods til afgangsstedet.

Bagage til en familie kunne ikke overstige et ton. Desuden samlede alle sig i en fart og tog kun de mest nødvendige ting med sig. Der var praktisk talt ikke tid til at gøre sig klar. På vejen blev de fodret med varme og givet brød. Et nyt sted måtte de starte forfra. Kaserne blev bygget, til den konstruktion, som hele den funktionsdygtige befolkning blev tiltrukket af. Kollektive og statslige gårde blev oprettet, skoler, hospitaler og huse blev rejst. Nybyggerne havde ingen ret til at forlade deres nye opholdssteder.

Genbosættelsen af folk stoppede ikke under anden verdenskrig. Hvorfor var det nødvendigt at distrahere soldaterne og medarbejderne i NKVD fra frontlinjeopgaver for at transportere hundredtusindvis af mennesker fra et sted til et andet? Ofte i historiebøger kan man finde den opfattelse, at total deportation var et indfald og et personligt indfald af Stalin. En måde at styrke din allerede stærke autoritet ved at styrke dig selv i din ubegrænsede magt.

Aktivt samarbejde med de tyske besættere, subversive aktiviteter udført af repræsentanter for nogle nationaliteter er en af hovedårsagerne til deportation af folk under krigen. Således oprettede Krim -tatarerne "tatariske nationale udvalg", som hjalp de tatariske militære formationer, som var underordnet tyskerne. I alt bestod omkring 19 tusind mennesker af sådanne formationer.

Disse formationer blev brugt i straffeoperationer mod partisaner og lokalbefolkningen. Det faktum, at masseforræderi fandt sted, fremgår af mange forskellige fakta. Og minderne om civile indikerer, at de var præget af særlig grusomhed og skrupelløshed.

Der er et bestemt mønster i deportation af folk. Den upålidelige kategori af borgere omfattede repræsentanter for nationaliteter, der havde deres eget statsskab uden for Sovjetunionen - tyskere, koreanere, italienere osv.

Muslimske folk, der bor i grænseområderne, blev også deporteret. De blev genbosat enten efter at have været anklaget for medvirken eller som en forebyggende foranstaltning. Hvis Tyrkiet blev involveret i krigen, og dette blev betragtet af den sovjetiske side, ville muslimerne på Krim og Kaukasus blive deres potentielle medskyldige.

Masseforræderi nævnes ofte som den vigtigste begrundelse for udvisning. For eksempel i Ukraine eller i Pribalitka var tilfælde af medvirken til nazisterne meget mere almindelige, men ingen deportation fulgte. Straffene var individuelle og målrettede, baseret på de afslørede fakta.

Ødelagte skæbner og ødelagte familier, isolation fra rødderne og tab af ejendom var langt fra det eneste problem med udvisning. Det var et reelt slag for de regionale økonomier. Landbruget og handelen led mest. Og det mest oplagte er forværringen af interetniske konflikter, som allerede var nok i et multinationalt land.

Der er dog en anden side ved mønten. Krigen, som landet førte for liv og død, slettede værdien af liv for både individuelle mennesker og nationaliteter. Den anspændte politiske situation og manglen på plads til fejl tvang staten til at træffe ekstreme foranstaltninger.

Efterkrigserstatning ved arbejde

De fleste lande har opgivet brugen af tyske krigsfanger til at genopbygge landet. Af FN's medlemsstater var det kun Polen, der gik med til erstatning. På samme tid brugte næsten alle lande slavearbejde i en eller anden kategori af befolkningen. Betingelserne for sådant arbejde var faktisk slaviske, og der var ikke tale om at bevare menneskerettigheder og friheder. Dette førte ofte til massivt tab af mennesker.

Nogle forskere er sikre på, at systemet fungerede efter det samme princip i forhold til de deporterede Krim -tatarer. Det overvældende flertal af Krim -tatarer blev ført til usbekiske særlige bosættelser. Faktisk var det en lejr med vagter, vejspærringer og pigtrådshegn. Krim-tatarer blev anerkendt som livslange bosættere. Det betød faktisk, at de blev fanger i arbejdslejre.

Historikere er tilbøjelige til at tro, at disse særlige bosættelser mere korrekt ville blive kaldt arbejdslejre. I betragtning af at det var umuligt at forlade deres område uden tilladelse, og fangerne arbejdede gratis, er denne definition ganske passende. Billig arbejdskraft blev brugt i kollektive og statslige gårde, i virksomheder.

Tatarer dyrkede marker med bomuld, blev ansat på arbejde i en mine, byggepladser og fabrikker, deltog i opførelsen af vandkraftværker.

For en moderne person ser det ud til at gå ud over alle normer og moral. Alt var dog inden for loven. Krimtaternes levevilkår kan ikke sammenlignes med situationen for de samme tyskere i Polen i efterkrigsårene. Det var dengang normen at tvinge tyske gamle mænd og kvinder til at udføre det arbejde, der normalt er betroet husdyr. De blev spændt til vogne og plove. Det er svært at anvende moderne syn på menneskerettigheder og friheder på efterkrigsverdenen som helhed.

Krim -tatarer kunne for eksempel regne med erstatning for den ejendom, de forlod samme sted. Nybyggerne havde ret til madrationer pr. Person. Deres forhold til lokalbefolkningen gik ikke godt, de mødte dem som fjender af folket og behandlede dem i overensstemmelse hermed. Fra den sovjetiske stats side var der imidlertid ingen lovgivningsmæssig fratagelse af borgerrettigheder.

Hvorimod i samme Polen på lovgivningsniveau blev behovet for tyskerne til at bære særlige identifikationsarmbånd nedfældet. De kunne ikke flytte fra sted til sted, sige op og få et andet job, de havde separate certifikater og arbejdsbøger.

I Tjekkoslovakiet blev de mistænkte for samarbejde også tvunget til at bære særlige bandager. De kunne ikke bruge offentlig transport, gå frit til butikker, gå til parker eller bruge fortovet. Meget lig de nazistiske regler for jøder. I efterkrigsårene var de nazistiske fonde stadig fremherskende.

Polske arbejdslejre

Hvis tyskerne i Tjekkoslovakiet hastigt blev fordrevet fra deres land, havde polakkerne ikke travlt. Officielt blev de tvunget til at deportere tyskerne først i 1950, da genbosættelsesloven blev vedtaget. Alle disse fem år er den tyske befolkning blevet brutalt udnyttet. På trods af at det officielt blev kaldt reparationsarbejde, var det faktisk brugen af hårdt arbejde fra fangerne i lejrene.

Tyskerne deltog også i restaureringen af sovjetiske byer. Men de var krigsfanger - mænd, og civile var engageret i genoprettelsen af Polen. Mest ældre og kvinder.

Tyskerne, der boede her hele deres liv, blev frataget deres ejendom. Mange tyskere blev tvunget til at flygte fra deres hjem og flytte til skure, loftsrum og høloft. I sommeren 1945 begyndte den polske regering at begrænse friheden for etniske tyskere - polske borgere og køre dem til koncentrationslejre. I dem var betingelserne for tilbageholdelse meget værre end i koncentrationslejre, da tyskerne selv havde ansvaret for dem.

Rehabilitering af de deporterede

Efterfølgende kunne de fleste nybyggere vende tilbage til deres historiske hjemland. Staten anerkendte udvisning som en kriminel fejl, og tillod derved internt fordrevne personer at vende tilbage til deres sædvanlige liv.

Denne kendsgerning i landets historie, på trods af at den er ekstremt kontroversiel, bliver ikke dæmpet eller nægtet. Hvorimod andre lande, der engang ejede hele slavekolonier, ikke forsøger at rette op på historisk uretfærdighed.

Den vigtigste lektion, landet lærte af denne situation, er tolerance og tolerance over for hinanden, uanset farve på øjne, hud og modersmål. Hundredvis af nationaliteter, der lever fredeligt inden for rammerne af ét land, der har ret til deres autonomi, deres sprog og deres historiske arv er bevis på dette.