Hvorfor Leo Tolstoy ville skrive en roman om Peter I, og derefter ændrede mening

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Leo Tolstoy besluttede på et tidspunkt at skrive en kæmpe heltemodig roman om den mest titaniske skikkelse blandt de russiske zarer - Peter I. Forfatteren studerede arkiver, erindringer, breve i lang tid og i slutningen af slutningen, i de hårdeste vendinger, skrev i sin dagbog, at han ikke ville skrive om sådan en. Peter jeg virkede for ham som en modbydelig og ond person. Hvorfor? Der er flere grunde.

Zaren chikanerede yngre slægtninge

Det vides med sikkerhed, at Peter I forførte (i bedste fald) sin niece, Ekaterina Ioannovna, og sandsynligvis i en tidlig alder. Dette indirekte indikeres af typiske ændringer i hendes adfærd - hun var afhængig af vin og tankeløse intime forhold for en nat. Dette sker ofte for piger, der har oplevet seksuelle overgreb.

Klokken fireogtyve blev prinsessen gift. Da han kom på besøg og så sin niece, tog Peter hende til et andet værelse på sofaen, og uden at låse dørene, uden at bekymre sig om vidnerne (inklusive hendes mand), gjorde hun ved hende, hvad der i teorien kun var hendes mand skulle have Færdig. Skamløsheden i denne scene overraskede de tilstedeværende og efterlod ingen tvivl om, at Peter havde gjort dette mod Catherine før.

Det kan også antages, at hans andet offer var hans datter Elizabeth. Da hun stadig var præpubertal, kom kongen konstant i hendes nærvær i ekstase og kyssede hendes hænder og fødder (nej, det var ikke meget accepteret), tog hende til forsamlingen, som en voksen partner, beordrede hendes nøgenportræt.

Desuden, som du ved, opførte voksne Elizabeth sig præcis som Catherine - hun glemte sig selv i vin og ændrede sine herrer uden forlegenhed. I sin ungdom kunne de i lang tid ikke finde en passende brudgom til hende, da en brudgom, der var en kongedatter værdig, ville afvise en ikke-jomfru. I mellemtiden døde hendes far, og hendes tolvårige nevø, den nye konge, blev hendes ret åbne kæreste. Elizabeth var ikke forarget over hans overgreb - tilsyneladende efter deres far virkede de ikke længere som noget underligt.

Desuden ville de fleste af Peters faste eller engang elskerinder og elskere sandsynligvis nægte en sådan ære, hvis de fik muligheden. Det vil sige, at kongen simpelthen var en voldtægtsmand. Blandt hans ofre er endda side -drenge, hvoraf nogle var hans fadderbørn (f.eks. Den berygtede prins Ibrahim Hannibal, Pushkins forfader).

Peter elskede at se henrettelser og udføre dem

Selv da han dømte mere end tusind bueskytter til døden, undrede han sine samtidige med sin grusomhed. Ifølge vidnesbyrd fra Patrick Gordon begyndte zaren gengældelsen mod bueskytterne med en uofficiel samtale med sin storesøster Sophia ved hjælp af et stativ og en pisk. Prinsessen viste sig at være en hård nød at knække, og bødlerne turde ikke være nidkære - generelt nægtede Sophia hendes forbindelse til nogen skuespilers forestillinger. Hun blev forvist til et kloster og behandlede direkte de streltsy -regimenter.

Derefter var der generelle anholdelser af alle bueskytterne stationeret i Moskva, tortur ofte uden en protokol (hvis adfærd faktisk var fastsat ved lov) og i sidste ende dødsdomme. Da den første del af bueskytterne blev bragt til henrettelse, tog tsaren en økse i hænderne og begyndte selv at skære hovedet af sammen med bødlerne. Senere blev han træt af at vinke en økse og begyndte at gøre henrettelsen til et show, spøgede rundt, hældte vodka til publikum og kom med "forbedringer" for at henrette den bragte skare hurtigere med et transportbånd.

Senere deltog Peter mere end én gang i dødsstraf, selvom det ikke var nødvendigt. Ifølge udenlandske observatører kunne han bare lide at se på. Han slog også let alle i humør eller "til fordel for sagen" uden at se forhindringer, herunder damerne - for eksempel for at nægte at drikke en farlig mængde vodka, da han krævede det.

Menneskelig værdighed betød principielt ingenting for Peter

Mange af hans reformer, ligesom den fashionable, kunne have været gennemført i en blødere form uden hån mod de mere konservative, modbydelige og ubeslutsomme. Peter slog adelige og embedsmænd efter eget skøn med en stok, og han greb meget ofte til denne foranstaltning. At beslutte for andre, hvor de skulle gå for at bo, hvem de skulle giftes med, og selvfølgelig hvad og hvor meget at drikke var normen for ham. Desuden modsagde han ofte sig selv. Officielt kæmpede Peter mod fuldskab og hængte en støbejernsmedalje på berusede. Selv vandede hver forsamling med magt de omkring ham, uanset alder, køn, vin og vodka.

Det vides, at han for sin morskab arrangerede brylluppet mellem sin dværg og dværg - desuden var damen ældre end gommen, og begge brændte ikke af kærlighed til hinanden. Peter sørgede personligt for, at brudgommen imprægnerede bruden på bryllupsnatten, og det førte til, at konen døde, ude af stand til at udholde graviditeten - skeletets struktur forstyrrede.

Faktisk er mange nu tilbøjelige til at tro, at mærkelige ideer, intolerance over for indsigelser og en besættelse af sexproblemet hos kongen kunne dukke op på grund af ubehandlet syfilis, der ramte hjernen. Faktisk døde han mere af en slags kønssygdom, der vågnede på baggrund af stress end af nyreproblemer. Han kunne fange syfilis i Europa, hvor han gik for at studere inkognito, og hvor han havde en konstant elskerinde. Hvis ikke for konsekvenserne, kunne offeret for sygdommen kun sympatisere.

I Europa tog kongen mode for sorte lakeer, hvis hovedleverandører var slavehandlere. Sorte borgere i det russiske imperium: Hvor kom de fra, og hvordan levede de.