Hvad de skrev i de mest vovede breve til Stalin, og hvad der skete med deres forfattere

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Russerne har længe troet princippet "tsaren er god, boyarer er dårlige". Hvordan skal man ellers forklare det faktum, at det er til lederen af det eksisterende system, at almindelige mennesker klatter klager over det samme system? Det var det samme i sovjetiske tider. På trods af alt var Joseph Vissarionovich i sit folks øjne personificeringen af godhed og retfærdighed. Almindelige mennesker kunne henvende sig til ham for at få hjælp, men det var umuligt at forudsige reaktionen fra "nationernes fader". Hvilke breve modtog Stalin fra sit folk, og hvordan truede dette forfatterne?

Ikke alle breve til lederen var fyldt med taknemmelighed (selvom der også var sådanne) og enkle anmodninger. Nogle gange besluttede folk, der var på randen af fortvivlelse, at tage et ekstremt skridt. Efter at have udtrykt deres utilfredshed med regimet var de ofte klar til at betale for deres risikable skridt. Praktisk tegn på selvmord, som bevis på, at systemet, som han gik mod, slugte ham.

Mikhail Sholokhov. Af hensyn til mennesker og retfærdighed

Vi taler om den samme Sholokhov, der stadig er i skolelitteraturundervisning. De fleste husker ham som en mand og en forfatter, der nidkært forsvarer partiets og socialismens interesser. Men der var en tid, hvor Sholokhov var ung og varm, og ønsket om at ændre verden til det bedre tillod ham ikke at vende det blinde øje til de lokale myndigheders vilkårlighed.

Det var 1933, Sholokhov, dengang havde Misha, ikke Mikhail, netop meldt sig ind i kommunistpartiet. Næsten øjeblikkeligt besluttede han at rapportere til kammerat Stalin i et brev om, at de lokale myndigheder "gik for langt". Forfatteren ønskede at beskytte de ubesatte, mod hvem kriminel grusomhed blev demonstreret i ny og næ. De kunne blive drevet ud i kulden, andre blev slået og tvang dem til at afgive det nødvendige vidnesbyrd, huse blev tændt, og de øvede endda delvis begravelse i jorden.

Sholokhov skrev veltalende i sit brev, at "besiddelse" fejede en bølge af grusomhed over distrikterne Veshensky og Verkhne-Don. Han talte detaljeret om, at tæsk og vold mod kvinder blev en del af den statslige kampagne på grund af de lokale myndigheders vilkårlighed.

Tilsyneladende tillod hans skrivertalent Sholokhov at placere accenter korrekt, fordi svaret kom fra Stalin. Og slet ikke i form af en tragt. Tværtimod skrev Stalin, at han sendte en person til landsbyen for at identificere krænkelser og yderligere kontrol.

Stalin bemærkede, at "kammeraterne" i det hele taget gjorde overskridelser, men kaldte deres handlinger korrekte. Da indbyggerne i regionen ikke bestod brødrationen, saboterede kampagnen åbent. Samtidig var leveringstiden på det tidspunkt utrolig høje. De fleste bønder blev tvunget til at vælge: bestå standarden eller dø af sult.

Der blev foretaget en kontrol af Sholokhovs brev. Nogle af lederne modtog alvorlige påtaler, nogle blev fyret. År senere skrev Sholokhov til lederen igen og forsøgte at retfærdiggøre de undertrykte. Han var igen indigneret over, at "boyarerne er dårlige". Denne gang klagede han over NKVD -officerernes arbejdsmetoder. Derudover opfordrede han til, at det var på tide at sætte en stopper for dette tortursystem.

Brevet var følelsesmæssigt, men der var ingen personlige konsekvenser for Sholokhov. Stalin værdsatte ham som forfatter og mente, at hans værker svarer til tidsånden. Derfor lukkede lederen øjnene for det andet brev. Generelt betragtede Stalin kreative mennesker som for impulsive og behandlede dem undertiden nedladende. Forudsat at han kan lide deres arbejde.

Mikhail Bulgakov blev heller ikke undertrykt, selvom han tydeligvis ikke var en sovjetisk forfatter. Men han havde stiltiende godkendelse fra nationernes fader - den tids mest pålidelige amulet.

Fedor Raskolnikov. Åbent brev

Han var en fremtrædende revolutionær og en fremtrædende skikkelse i den tidlige sovjettid og tjente som unionsambassadører i Afghanistan, Danmark, Bulgarien og Estland. Da han indså, at der skete noget skandaløst i hans hjemland, valgte han ikke at vende tilbage. Med en større grad af sandsynlighed ville undertrykkelse, lejre og død også vente på ham.

Livet i et fremmed land lykkedes dog heller ikke. I Sovjetunionen blev han erklæret forræder og "forbudt". I 1939 døde Raskolnikov. Der er mange rygter omkring hans død, ifølge en af versionerne (den mest populære) blev han "fortalt hej" fra sit hjemland. Men hans kone hævdede, at hans død ikke var voldelig. Han døde af lungebetændelse, hvorfra han blev behandlet i lang tid og uden held.

Forfatteren Nina Berberova, der var bekendt med politikeren, hævdede, at han begik selvmord. Angiveligt forværredes hans psykologiske tilstand på baggrund af lungebetændelse og situationen i Sovjetunionen. Han følte sig forladt og forvist.

Men Raskolnikov formåede at skrive et brev til Stalin, og det var åbent. Dette gjorde det muligt at udgive det i fremtiden, efter forfatterens død. Raskolnikov skriver til Stalin, at han er skyldig i at etablere et totalitært regime i landet og undertrykkelser. Han kalder det sovjetiske folk fuldstændig magtesløs, og vigtigst af alt, at ingen af dem føler sig helt trygge.

Det er ligegyldigt hvem: en gammel revolutionær eller en simpel bonde, en arbejder eller intellektuel, et ikke -partimedlem eller en bolsjevik - ingen kan gå i seng fuldt ud overbevist om, at de ikke vil komme efter ham om natten. Kalder undertrykkelse en "djævelsk karrusel"

Brevets forfatter beskylder med rette lederen for at knuse kunst og tvinge ham til at rose regimet og sig selv. Ved at fjerne alt det uønskede skræmte han befolkningen så meget, at folk endda er bange for at tænke.

Selv i løbet af sin levetid formåede Raskolnikov at udskrive et brev og replikere det så meget som muligt. Han sendte kopier til aviser, sendte dem til sine medrevolutionærer. Men så begyndte Anden Verdenskrig i verden, og der var ikke tid til Stalins censur. Brevet blev offentliggjort i oktober 1939 i Paris, i magasinet "Nyt Rusland". I perioden med debunking af Stalins personlighedskult blev dette brev offentliggjort i Sovjetunionen.

Nikolay Bukharin. Selvmordsbrev

Raskolnikov anklagede Stalin for at være skyld i Nikolai Bukharins død. En af lederne for det bolsjevikiske parti i den indledende fase. Som uddannet og aktiv mand havde han en økonomisk uddannelse, men var redaktør for partiets Pravda.

Efter Lenin døde blev de endda venner med Stalin. Men Bukharin, som aktiv leninist, havde nu og da klager over Stalins politik. For eksempel var han som økonom kategorisk imod besiddelse og kollektivisering. Han var overbevist om, at dette ville føre til degeneration af de midterste bønder som klasse. Og i dette er det svært at være uenig med ham.

Dette var dog slet ikke årsagen til deres uenighed. Under en af disse polemikker kaldte Bukharin Stalin for en orientalsk despot, og endda for en smålig. Lederen af landet kunne ikke tilgive sådan noget. Han blev dybt krænket af den gamle kammerat og fyrede ham fra alle stillinger, frataget alt, hvad der var muligt. Men han faldt ikke under undertrykkelse. Så havde svinghjulet endnu ikke roteret - det var 1929.

Men selv da de begyndte, var Bukharin slet ikke vers. Han … tegnede tegnefilm af Stalin. Da han kendte Joseph Vissarionovich for godt, forstod han, hvordan det var muligt at skade ham hårdere. På det tidspunkt var den tidligere kammerats fremtidige skæbne allerede forudbestemt.

Undertrykkelserne i 1930'erne, hvor mange gamle revolutionære faldt under møllestenene, lod heller ikke Bukharin til side. Først forstod han ikke, hvad der virkelig skete, han troede, at Stalin ikke ville gå så langt. Han forsøgte at gå i sultestrejke, svor af sin egen uskyld - men hans forsøg på at nå ud til gårsdagens festkammerater var forgæves.

Han fortalte det pågældende brev til sin kone, og hun skrev det ned fra hukommelsen. Dette virkelig historiske dokument blev mirakuløst bevaret, fordi Bukharins kone blev sendt til en lejr for hustruer til folkets fjender og hans søn på et børnehjem, i mange år vidste han ikke om sin oprindelse og voksede op i en plejefamilie. Den ældste revolutionær blev henrettet.

Bucharins brev er unikt, idet han her giver svar på måske det vigtigste historiske spørgsmål i sovjetperioden: hvorfor blev disse undertrykkelser startet? Bukharin antyder, at en sådan generel politisk rensning kunne have været foretaget på tærsklen til krigen eller i forbindelse med overgangen til et demokratisk system.

Brevet siger også, at repressalier er underlagt: skyldig, bare mistænksom, mistænksom i fremtiden. I brevet vender han sig til Stalin ved sit gamle kaldenavn "Koba" og hævder, at selvom han er ren foran ham, beder han om tilgivelse.

Anna Pavlova. Brev til tyrannen

Annas historie er for utrolig til at blive troet med det samme. Anna Pavlova eksisterede imidlertid faktisk, arbejdede som syerske og var tilsyneladende kendetegnet ved en aktiv livsposition. Det var på den internationale kvindedag i 1937, en bosiddende i Leningrad, Anna, skriver et brev i tre eksemplarer og sender det til tre adressater: Stalin, NKVD og det tyske konsulat.

I brevet kaldes Stalin en tyran, årsagen til lovløshed og banditteri, som kommer fra de sovjetiske myndigheder. Brevet blev sendt til det tyske konsulat af en grund, hun tilbød at tage partimedlemmerne til hende, til nazisterne. Sig, det ville være nyttigt for dem at lære af dem diktatur.

Der er en forklaring på dette. Sovjetiske borgere kendte til den udviklende fascisme i Vesten, og kun fra den negative side. Men Pavlova, enhver ideologi fra bolsjevikkerne accepterede præcis det modsatte. Derfor håbet om hjælp fra nazisterne. Hun mente faktisk, at Tyskland var meget bedre, og deres regime var mere berettiget end det sovjetiske.

Brevets forfatter angav hendes navn, adresse, hun forstod, at hun ville blive straffet til gengæld. Men hun sagde også dette i et brev, der angav, at hun foretrækker henrettelse og ikke arbejder i lejre til gavn for banditterne ved magten.

Repræsentanter for "gangster" -myndighederne åbnede straks mistænkelige breve lige på posthuset (naturligvis i betragtning af adressaterne) og sendte dem til verifikation. Halvanden måned senere ankom tragterne til adressen til Pavlovas lejlighed. Hun blev afhørt, og lejligheden blev gennemsøgt. Fundet breve med antisovjetisk indhold. I protokollen for hendes afhøring fremgår det, at hun på det tidspunkt var 43 år, hun aldrig var gift, der ikke er børn.

Efter anholdelsen stoppede Pavlova ikke med at opføre sig trodsigt, hun nægtede at spise og forlangte at blive skudt med det samme. Lægeundersøgelsen viste, at hun havde neurastheni, lægerne var i stand til at overtale hende til at spise i henhold til ordningen. På trods af at tjekisterne ønskede at få det maksimale af sine tilståelser ud af hende, gentog hun konstant uddrag fra brevet. Derudover gav hun ingen navne og tillod ikke NKVD -betjentene at foretage nye anholdelser.

Først blev hun tildelt 10 år og yderligere 5 års begrænsning i rettigheder. Men senere blev dommen anset for for human, en version blev fremsat, at Pavlova kunne betragtes som en fascistisk medskyldig. Pavlova blev forhørt igen og fokuserede nu på bånd til tyskerne. Men kvinden gav ikke et forståeligt svar og forklarede kun, at hun ville offentliggøre sin mening. Derfor sendte jeg et brev til den tyske regering.

Den anden sætning var maksimum - at arrestere ejendommen og skyde sig selv. Anna Pavlova blev rehabiliteret efter Sovjetunionens sammenbrud.

Vakha Aliyev. Om forbrydelser mod folk

Han gik til fronten som teenager, på det tidspunkt var han ikke engang 15 år gammel. Hvordan han gjorde det er en anden historie. Men han var i slaget ved Stalingrad og ved Kursk Bulge. Gennem slægtninge, der regelmæssigt skrev til ham, får han at vide, at tjetjenere bliver smidt ud til Centralasien. Det er ikke svært at forestille sig, hvor forarget sådan en ung fighter er med kogende blod. I sit hjerte skriver han et brev til Stalin.

I brevet udtrykker han sin dybe skuffelse og forsikrer, at hans folk aldrig vil tilgive lederen for en sådan beslutning. Brevet nåede ikke Stalin, det blev åbnet. Vakha skriver, at mens han her udgyder blod for sit fædreland, har hans fædreland besluttet at behandle deres mødre, søstre, koner og døtre. Og dette er lederens arbejde.

Soldaten blev truet med henrettelse, men kommandanten stod op for ham, takket være hvis indsats den unge mand blev sendt til lejren, hvorfra han forlod under amnesti efter Stalins død. Han var i stand til at vende tilbage til sit hjemland, modtog en medicinsk uddannelse. Desuden blev Vakha den første kandidat inden for lægevidenskab blandt sit folk.

Det er bemærkelsesværdigt, at den unge mand følte et trang til medicin under sit ophold i lejren, hvor han arbejdede som lægeassistent. Derudover generede splinten - ligesom mindet om slagene - ham for ofte, og han ville hjælpe ikke kun sig selv, men også andre. I sit voksne liv huskede Vakha, hvad han skyldte sine medsoldater, han ledte efter dem. De fleste af dem blev fundet.

Kirill Orlovsky. Glad undtagelse

Selv sovjetiske PR -folk forstod, at et par glade historier om, hvordan en sovjetisk borger henvendte sig til lederen, og hans problem blev løst, ville spille godt for Stalins ry. Derfor er der historier, da forfatteren af brevet modtog et positivt svar.

Kirill Orlovsky er veteran fra den store patriotiske krig, blev såret og handicappet. Den tidligere soldat var bekymret for, at han var vendt tilbage fra fronten til en ødelagt landsby. Orlovsky bad Stalin om at give ham posten som formand for en kollektiv gård (og den mest ødelagte) og lovede at bringe ham til frontlinjen. Stalin reagerede varmt på et sådant forslag og udnævnte ham til posten. Orlovsky blev prototypen på helten i filmen "Formanden" som et eksempel på en utrættelig arbejder og kæmper for retfærdighed. Retfærdighed i sovjetisk forstand, selvfølgelig.

Hvor ofte nåede breve til Stalin ham? Mest sandsynligt blev de åbnet lige på posthuset og overført til NKVD. Hvis brevet fik et træk, så var der også grunde til dette. Statsoverhovedet, selv som f.eks. Sovjetunionen, var stadig en figur, der var utilgængelig og fjernt for almindelige mennesker.