Video: Zolotukhin vs Vysotsky: hvad der egentlig forårsagede skænderiet mellem de to skuespillere
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
21. juni Valery Zolotukhin ville være fyldt 75 år, men for tre år siden døde han. Skuespillerens vanskelige karakter blev ofte årsag til konflikter med venner og kolleger, og selv efter hans død kunne mange ikke tilgive ham for mangeårige klager. Efter udgivelsen af E. Ryazanovs dokumentar om Vysotsky alle begyndte at tale om, at Zolotukhin havde "sat sig" på sin ven og forberedte sig på at spille Hamlet i hans sted. Skuespilleren selv var forarget over denne fortolkning af deres uenighed og gav sin egen kommentar til, hvad der skete. Det var naturligvis for tidligt at sætte en stopper for denne historie på det tidspunkt.
Zolotukhin og Vysotsky havde virkelig meget tilfælles: i 16 år arbejdede de på Taganka Theatre, medvirkede i fem film sammen. I 1970 udfyldte et spørgeskema til spørgsmålet "Hvem er din ven?" Vysotsky svarede: “V. Zolotukhin ". Men i venskabet mellem to ambitiøse og talentfulde skuespillere med meget vanskelige karakterer kunne alt ikke gå glat.
I 1987 udkom E. Ryazanovs dokumentarfilm "Fire møder med Vladimir Vysotsky", som også fortæller om digterens teaterværker. Skuespillerne i Taganka Theatre husker deres fælles produktioner, herunder stykket Hamlet, hvor Vysotsky spillede hovedrollen. Derefter rejste han ofte til udlandet, og teaterdirektøren Y. Lyubimov besluttede at forberede et andet cast til denne forestilling og tilbød rollen som Hamlet til V. Zolotukhin. Til manges overraskelse var han enig. Alle vidste, at for Vysotsky var dette en skelsættende rolle, og han kunne ikke nægte det. Alle vidste, at han betragtede Zolotukhin som en ven og forventede ikke sådan et trick fra ham. Og selvom der ikke er nogen anklagende intonationer i Ryazanovs film, var det efter dette, at de begyndte at tale om, at Zolotukhin havde forrådt en ven, de kaldte ham en misundelig Salieri osv.
Som følge heraf gik rollen til Vysotsky, fordi forestillingen blev skabt "for ham", og konflikten skulle løses der. Digteren kaldte det ikke et forræderi, men ifølge sine samtidiges erindringer sagde han, at Zolotukhin "forrådte sig selv. Han vidste, at han ikke ville trække Hamlet, og tiltrådte denne rolle. Han ville have ødelagt hende. " Vysotsky selv nægtede engang en anden rolle og troede, at det ideelt passer til Zolotukhin.
Efter udgivelsen af Ryazanovs film tog hele Unionen våben mod Valery Zolotukhin, som han ikke kunne tilgive instruktøren i lang tid:”Eldar Ryazanov vendte 250 millioner Sovjetunionen mod mig. De lovede mig at æde mine øjne med saltsyre og dræbe børnene, de sendte brugte kondomer i konvolutter, råbet blev kastet: "Sæt Zolotukhin på knive!" For hvad? For Vysotsky! " Zolotukhin sagde, at filmen blev redigeret på en sådan måde, at den ligner en utvetydig forræder:”Dette er ikke bagvaskelse, men bare en smart redigeret version. Alle ser ud til at fortælle sandheden, men accenter placeres efter anmodning fra direktøren."
Valery Zolotukhin havde sin egen version af, hvad der skete: “Det var sådan her. Af familiehensyn forlod Volodya ofte Moskva til forskellige lande. Således satte han produktionen - det vil sige teater - i en vis afhængighed af sig selv. Vi skulle til festivalen med "Hamlet", og Lyubimov udnævnte mig til rollen som Hamlet af sikkerhedsmæssige årsager. … Vi begyndte at øve på et tidspunkt, hvor Volodya ikke var i landet. Alt gik godt, Lyubimov var tilfreds med mit arbejde. Derefter ankom Vysotsky, og da han fik at vide, at jeg øvede på hans rolle, sagde han:”Valery, hvis du spiller Hamlet, vil jeg forlade dagen på din premiere. Det værste teater. " Da jeg kendte Volodya godt, tog jeg ikke hans trussel, dikteret af såret stolthed, alvorligt. Men jeg behøvede ikke at spille Hamlet af rent tekniske årsager: Lyubimov ville have været nødt til helt at omforme den færdige produktion for mig, bygget på Vysotskys individualitet”.
På samme tid svarede han i et interview med Zolotukhin, da han blev spurgt, om han var misundelig på Vysotsky:”Ja, han misundte, men ikke ren, men den sorteste misundelse, der nogensinde kan være. Jeg må ikke misunde Alexander Sergeevich Pushkin selv så meget som Vysotsky. " Ikke desto mindre hævder Zolotukhin, at de ikke havde et fald, og "hele historien er ikke noget værd."
Det er næppe værd at lede efter det rigtige og det forkerte i denne historie, takket være hende bliver begge talentfulde skuespillere med alle deres jordiske lidenskaber og personlige modsætninger klarere og tættere på seeren. Hengivne beundrere af digteren anklagede ofte både hans venner og hans kone for ikke at have reddet ham, i stedet for at forsøge at forstå deres holdning. Marina Vladi: livet efter Vysotsky
Anbefalede:
Hvad bad Stalin paven i Rom i hemmelig korrespondance, eller hvad var forholdet mellem Sovjetunionen og Vatikanet under Anden Verdenskrig
Allerede i begyndelsen af foråret 1942 blev foldere spredt fra tyske fly over positionerne i Den Røde Hær, som indeholdt uhørt nyhed. Proklamationerne rapporterede, at "folkenes leder" Stalin den 3. marts 1942 sendte et brev til paven, hvor den sovjetiske leder angiveligt beder paven om at bede om de bolsjevikiske troppers sejr. Fascistisk propaganda kaldte endda denne begivenhed "Stalins ydmyghed."
Hvad er almindeligt mellem Boschs malerier og børnebøger, eller Hvad er Wimmelbuch
Det er mærkeligt at tænke på, at prototyperne til disse børns bøger ved første øjekast var de mystiske og forstyrrende malerier af Bosch og genremalerierne af Pieter Bruegel. Men forbindelsen mellem flæmingernes værker og billederne af Wimmelbuchs er mærkbar selv for en uerfaren seer. Er det derfor, at nogle af disse bøger opfattes som virkelige kunstværker? Bliver de nogensinde de samme uklare grafiske fortællinger om fortidens hverdag?
Hvad præster og munke bærer, eller hvad er forskellen mellem en cockock og en kappe
Præster, ligesom i øvrigt munke, kan ikke forveksles med nogen, så originalt er deres udseende, som i århundreder har legemliggjort traditionerne i den ortodokse kirke. Man får et indtryk af, at kirken, bare ved at stræbe efter at skelne sig fra almindelige mennesker, fra lægfolk, holder reglerne for påklædning af diakoner, præster, biskopper, munke, ikke genkender innovationer på dette område, som de moderne repræsentanter på grund af som de moderne repræsentanter af de ortodokse præster ligner næsten deres forgængere
Hvad forårsagede konflikten mellem Christian Lomonosov og kirken
Navnet på Mikhail Lomonosov er i dag forbundet med en høj historisk figur, men hans virkelige videnskabelige fordele er ikke kendt af alle. I et kvart århundrede arbejdede denne mand som to videnskabelige institutter - naturvidenskab og humanitær. Mængden af hans videnskabelige udvikling er fantastisk. I betragtning af grundlaget for hans kald til at være kemisk videnskabelig specialisering blev han berømt i kredserne af fysikere, astronomer, historikere og havde et ry som en talentfuld digter. Men en anden side af Lomonosovs personlighed er også kendt - antikirker
Teaterintriger: Hvad forårsagede de mest berygtede stridigheder fra berømte skuespillere og instruktører
Teatret er næsten et helligt sted for kunstelskere. Et tempel, hvor du kan slutte dig til skønheden, glemme problemer og tænke på livets skrøbelighed. For publikum ser skuespillere og instruktører ud til at være sublime mennesker, subtilt følte, sårbare. Og det er så svært at forestille sig, at der bag scenerne i kunstens tempel hersker ganske alvorlige lidenskaber, hvilket resulterer i, at de bedste repræsentanter for den kreative intelligentsia i utide forlader, venskabelige og kreative bånd bryder sammen