Hvordan det var, hvordan GULAG -systemet fungerede i Sovjetunionen, og hvem der kunne frigives

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

For alle med en historie fra den sovjetiske fortid er GULAG personificeringen af noget uhyggeligt og skræmmende. Sovjetunionens lejrsystem, der blev slutpunktet for undertrykkelsens og eksilens svinghjul, afspejles ikke kun i dokumentarer og bøger, men indtager også en bestemt plads i kunsten. Hvordan fungerede systemet, hvad var inkluderet i det, for hvad var det muligt at komme dertil, og takket være det, der blev frigivet?

Gulag, og hvis det ikke er forkortet, så er lejrens hovedafdeling ikke navnet på en lejr eller et fængsel, men en forkortelse af en enhed fra NKVD i Sovjetunionen, der stod i spidsen for tilbageholdelses- og tilbageholdelsesstederne i perioden fra 30'erne til 60'erne i det 20. århundrede. Kort sagt, en analog til det moderne FSIN. GULAG blev imidlertid ikke bare en afdeling, men et symbol på myndighedernes vilkårlighed, som passede ind i denne korte forkortelse.

Gulagens historie: hvornår dukkede den op og hvorfor?

På trods af at selve arbejdet som et system for GULAG begyndte i 30'erne, opstod forudsætningerne for dets oprettelse meget tidligere. Tilbage i foråret 1919 blev der udstedt et dokument, der regulerede arbejdet i tvangsarbejdslejre, som lagde grundlaget for oprettelsen af systemet. Omtrent samtidig blev hovedprincippet for sådanne lejre formuleret - dette er "isoleringen af skadelige, uønskede elementer og deres inddragelse ved hjælp af tvang til genopdragelse og kreativt arbejde."

I princippet er det netop dette princip for lejrensystemets arbejde, der bogstaveligt talt forklarer alt, hvad der skete i fangehullerne i GULAG. Enhver kunne erklæres for et uønsket element for noget, fordi ordlyden i sig selv i princippet ikke engang indebærer en forbrydelse eller forseelse. Det var muligt at blive et "uønsket element" bare sådan på grund af dets eksistens.

Labor Camp Authority (oprindeligt ULAG) blev dannet i 1930 for at integrere alle lejrene i et system. Dette blev muligt takket være dekretet "Om brug af kriminelle arbejdskraft". I 1940 omfattede systemet mere end 50 ITL'er, mere end 400 ITK'er, 50 kolonier, hvor mindreårige blev opbevaret.

I første omgang opstod GULAG som et sted for isolation, et instrument til bekæmpelse af uenighed, men ret hurtigt blev det næsten en uafhængig gren af den nationale økonomi, da arbejdskraft i korrektionens navn fungerede yderst vellykket. En billig arbejdsstyrke har løst de industrielle problemer i fjerntliggende områder i flere årtier. I betragtning af at selv de mest vanskelige former for arbejde for det meste forudsatte manuelt arbejde, taler vi om millioner af arbejdere.

Gulag -systemet var meget omfattende geografisk, lejre var placeret i hele landet, men oftest var det regioner med ekstreme vejrforhold - Sibirien, det sydlige Centralasien.

I lang tid blev alle oplysninger om Gulag klassificeret, især oplysninger om antallet af fanger. Derfor kunne historikere og andre offentlige personer i lang tid ikke komme til en fællesnævner om dette temmelig akutte spørgsmål. Efter at arkivdataene blev afklassificeret, blev det desuden kendt, at mange fakta og detaljer viste sig at være modstridende og endda gensidigt udelukkende.

Vidnernes vidnesbyrd - tidligere fanger og deres familiemedlemmer - tilføjede ubesvarede spørgsmål og bidrog til forvirringen. Det kan siges med relativ nøjagtighed, at fra 1934 til 1956 besøgte 16 til 28 millioner mennesker Gulag.

Lejr som system

Sovjetlandets land, hvis borgere entusiastisk byggede en ny stat med nye værdier, forventede at slippe af med kriminalitet i den nærmeste fremtid eller i det mindste reducere den til minimumsniveauer. Alt skete dog præcis det modsatte. Afbrydelsen af den sædvanlige livsrytme, manglen på patriarkalsk tilsyn med unge (især dem, der flyttede til store byer), revolutionen, der for mange syntes at være tilladt, tilstedeværelsen af våben i deres hænder, tværtimod, fremkaldte en alvorlig stigning i kriminalitet.

En vigtig kendsgerning var det faktum, at i 1917 kolliderede statens kontrolsystem, og de tsaristiske fængsler viste sig at være ubevogtet. På det tidspunkt blev næsten alle, der var varetægtsfængslet, løsladt. Foruden de virkelige kriminelle var der imidlertid nu også dem, der skulle "genuddannes". Disse omfattede repræsentanter for borgerskabet: udlejere, producenter, kulakker.

De nordlige speciallejre, eller ELEFANT kort sagt, begyndte at blive fyldt med sådanne "uønskede elementer", derefter blev noget lignende grundlagt på Solovetsky-øgruppen. Men i netop disse Solovki blev fanger sendt tilbage i det tsaristiske Ruslands dage. Da GULAG officielt begyndte at eksistere, var systemet med tvangsarbejdslejre allerede dannet og fungerede. Solovetsky -lejren var på dette tidspunkt den største. Tidligere lå et stort herrekloster her, og det var dette sted, der blev en slags testplads - her for første gang begyndte fangernes arbejde at blive brugt massivt og bredt.

Her, i det kolde klima på øerne i Det Hvide Hav, dømte fældede skove, anlagde veje og drænet sumpe. Samtidig boede de i kolde og fugtige kaserner. I første omgang var tilbageholdelsesregimet relativt mildt, men tættere på 30'erne ændrede alt sig. Arbejde blev ikke brugt til gode, men som straf kunne fanger sendes for at tælle måger, hælde vand fra et hul til et andet, synge "Internationale" i kulden.

ELEPHANT blev opløst i 30'erne, det viste, at hårdt arbejde er meget effektivt, det var nødvendigt at udvide oplevelsen til andre lejre. Selve klosteret blev senere restaureret, det eksisterer stadig i dag og er ikke kun en arkitektonisk og ortodoks arv, men også et bevis på historiske begivenheder.

Hvordan mennesker endte i Gulag -lejrene

Det er velkendt, at det slet ikke var nødvendigt at være recidivist for at komme ind i Gulag. De såkaldte "politiske" eller dem, der endte i lejren i henhold til artikel 58 i RSFSR-straffeloven, udgjorde en meget imponerende del af lejrfangerne.

Forræderi til fædrelandet er et af de mest alvorlige punkter, men på samme tid er det meget udbredt, fordi enhver og for noget kunne blive en forræder til hjemlandet, nogle gange var det nok at fornærme en højtstående samtalepartner til at falde under denne artikel. Desuden gjorde manglen på specifikationer i formuleringen det muligt at fængsle under denne artikel bogstaveligt talt for ingenting.

Kontakter med en fremmed stat var også forbudt ved lov; for at komme til lejren på dette punkt var det nok at kommunikere med en udenlandsk statsborger.

Det internationale borgerskabs hjælp er en meget vag, men derfor også en bredt anvendelig anklage, som det var nok til at skrive til udlandet eller modtage et brev derfra. Spionage kunne også næsten beskyldes for ingenting: for overdreven nysgerrighed, selv et kamera, der blev brugt til det tilsigtede formål.

Beskyldningen om sabotage blev en slags sovjetisk knowhow. Sådanne skadedyr omfattede dem, der forårsagede skader på systemer, der blev anerkendt som vitale: vand, varmeforsyning, transport, kommunikation. Sådanne skadedyr kan meget vel omfatte en kedelhusarbejder, der på grund af dens funktionsfejl blev tvunget til at starte opvarmningen med en forsinkelse.

For fans af vittigheder med politisk farve blev der også udarbejdet en artikel, denne gang for "propaganda og agitation". Desuden blev straffen modtaget ikke kun af den, der fortalte, men også af den, der lyttede. Selvfølgelig, hvis han ikke fungerede som informant og ikke afslørede den "farlige kriminelle" med egen hånd.

Hvis en fabriksarbejder på arbejdet oversteg ægteskabsprocenten, og det er ligegyldigt, hvad der var årsagen (lav kvalitet på råvarer, for eksempel), så kunne han godt blive fængslet for kontrarevolutionær sabotage. Denne artikel indeholdt endda typografiske fejl i aviser.

For de fleste samtidige virker sådanne begrænsninger som vildskab og forbrydelse mod menneskeheden, men det skal forstås, at landet i disse år levede i en æra af forandringer, og faktisk var der nok ideologiske modstandere og dem, der var klar til at føre en sabotagepolitik. Et andet spørgsmål er, hvordan straffesystemet fungerede, og hvorfor var det så let at fængsle en uskyldig person? Vidste den politiske elite om dette? Selvfølgelig vidste hun det. Men det var lettere at fange de uskyldige end omhyggeligt at vælge de uskyldige blandt de skyldige.

Samtidige anklager ofte borgerne i Sovjetunionen, der havde forsigtighed til at blive født og leve i denne periode med opsigelser, bagvaskelse og "snitching". For dem, der var tilhængere af hemmeligholdelse, var der en særlig artikel "Manglende rapportering". Hvis en person vidste, at en nabo har flere synder og stadig ikke har ringet til, hvor han skulle være, så vil træk før eller siden komme for dem begge.

Alle, der faldt under disse punkter, blev kaldt "politiske", og selv efter afslutningen på fængselsperioden kunne de ikke længere bo i større byer tættere end 100 km. Derfor dukkede sætningen om "101st kilometer" op.

Liv og særegenheder ved fangeres liv

I betragtning af at lejren var et sted for indespærring, korrektion og genuddannelse, var betingelserne heri mildt sagt ikke sanatorium. De kan variere betydeligt afhængigt af lejrens placering og institutionens ledelse, men nogle normer var fælles for alle. For eksempel var en madration med en norm på 2.000 kalorier naturligvis ikke kriminelt ubetydelig, men klart sparsom, især for en mand, der udfører daglig hårdt fysisk arbejde.

Derudover var de fleste lejre placeret i regioner med ekstremt kolde temperaturer, og kasernen var dårligt opvarmet, fangernes tøj var ikke varmt nok, derfor var forkølelse og høj dødelighed på denne baggrund udbredt. Selve lejresystemet indebar tre former for regime, hvor fanger blev holdt. Dem, der blev fængslet under et strengt regime (især farlige kriminelle, herunder politiske kriminelle) blev omhyggeligt bevogtet. Men selv de kunne ikke undgå hårdt arbejde. Tværtimod burde de have været involveret i det arbejde, der var det sværeste.

Dem, der blev fængslet for røverier og tilsvarende forbrydelser, var under det forstærkede regime. De var altid under ledsagelse og arbejdede permanent. Der var også dem, hvis regime blev anset for almindeligt, de havde ikke brug for en konvoj og arbejdede i administrative og økonomiske positioner af den laveste orden i lejrensystemet.

Fem år efter dannelsen af Gulag blev unge også fængslet i det. Faktisk børn, da selv 12-årige kunne komme dertil. Fra en alder af 16 blev de sendt til særlige zoner for unge kriminelle. Der var ikke noget genuddannelsessystem i sådanne lejre; de fleste af dem, der kom ind i zonen som mindreårige, kunne ikke vende tilbage til normalt liv senere.

Genopdragelse eller en økonomisk ressource?

På trods af at lejrenes fangers arbejde blev brugt til deres efteruddannelse, lagde partiet ikke skjul på, at deres arbejde er økonomisk vigtigt. Det blev dog præsenteret som en lille brøkdel, at fangerne kan vende tilbage til samfundet og partiet for deres gerninger. Ja, ærligt talt kan kvaliteten af de dømmes arbejde ikke kaldes højt kvalificeret arbejde med høje resultater. Men målet berettigede midlerne, takket være lejrfangernes billige arbejdskraft blev der bygget store genstande, der spiller en vigtig rolle.

Der er hele byer blandt sådanne objekter, for eksempel Vorkuta, Nakhodka, Ukhta. Ofte byggede fangerne jernbaner, de byggede vandkraftværkerne Pechersk og Transport Highways, Rybinsk og Ust-Kamenogorsk. Fangeres arbejdskraft blev brugt i miner, metallurgiske virksomheder, skovhugst, vejanlæg og meget mere. Herunder var de involveret i landbrugsarbejde og løbende.

På trods af at dødeligheden i lejrene var høj, var der ikke noget problem med manglen på arbejdere, fordi antallet af dem, der skulle”genuddannes”, faldt ikke. Efter moderne standarder virker dette umenneskeligt, men omtrent det samme skete på det tidspunkt i Amerika, hvor millioner af mennesker arbejdede for muligheden for at spise og bygge byernes infrastruktur.

I lejren var der en temmelig hård disciplin, for overtrædelse af hvilken fangen blev frataget de få fordele, han havde. De kunne blive overført til en kold kaserne eller til mindre venlige naboer i køjer, udelukket fra korrespondance med pårørende eller anbragt i en isolationsafdeling. Men for god opførsel kunne de overføres til en anden type arbejde, ikke så svært, tillod et møde, måske var der endda en præmie.

Forresten, efter 1949 begyndte fanger at stole på lønninger. Først blev det kun introduceret i få lejre, og derefter blev det udbredt praksis. Fangen kunne naturligvis ikke bruge pengene, mens han var i lejren. Pengene kunne dog akkumuleres eller sendes til familien.

Kolyma: straf ved arbejde og kulde

Lejren i Kolyma blev berømt ikke kun takket være Solzhenitsyns arbejde, men også fordi det faktisk var et stort fængsel, hvor det var ekstremt svært at overleve. Og pointen er ikke kun, at krydset mellem Kolyma -floden og Okhotskhavet har meget vanskelige klimaforhold. Frost på huden kom også fra andre forhold, hvor fangerne befandt sig.

Under oprettelsen af GULAG opstod der en guldtillid i Kolyma -regionen, reserverne var enorme, men der var ingen infrastruktur. Fangerne skulle bygge det, den ene efter den anden lejrbarak begyndte at dukke op her, veje blev bygget, sidstnævnte på grund af den høje dødelighed fra arbejde under vanskelige forhold begyndte at blive kaldt dødens vej eller bygget på knogler.

Først blev der kun bragt rigtige kriminelle hertil, som modtog straffe for forbrydelser, men efter begyndelsen af undertrykkelserne i 1937 blev der også bragt "politiske" dem hertil. For sidstnævnte blev Kolyma dobbelt vanskelig ikke kun på grund af vejrforholdene, men også fordi de blev tvunget til at arbejde og leve side om side med kriminelle, der ikke gik glip af muligheden for at fjerne deres vrede over dem, der sandsynligvis ikke var i stand til at kunne at kæmpe tilbage.

Fangerne udførte næsten alle former for arbejde i hånden, og det er på trods af, at det om vinteren i disse dele er op til minus 50. Ikke desto mindre gjorde fangerne dette hårde land til en region, hvor der er veje, elektricitet, huse, og en virksomhed. Det var denne region, der tillod staten at opbygge sit militære potentiale. I dag er Kolyma et levende bevis på fangernes utrættelige arbejde, efterkommere af de dømte bor her stadig, og selve regionen er et levende museum for Gulag og de prøvelser, der er ramt en hel generation.