Hvorfor fodrede rige mødre ikke selv deres børn, og hvor tog sygeplejerskerne deres babyer med?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Hvorfor holdt de våde sygeplejersker i rige huse, og hvorfor mødre ikke fodrede deres børn alene? Hvad skete der med kvindernes børn selv, der blev hyret til at fodre mesterens afkom? Og endelig, hvorfor havde bondekvinderne brug for alt dette? Der er mange spørgsmål, der rejser sig om emnet spædbørnsfoder i prærevolutionært Rusland, og jo dybere du dykker ned i emnet, jo flere er der. Lad os prøve at finde ud af det.

Hvem er bondesygeplejerskerne, og hvorfor var de nødvendige?

Normalt blev en pige fra en bondefamilie, der lige havde født, ansat som forsørger, det skete ofte, at dette var en kvinde, der blev efterladt uden en mand, som befandt sig i en vanskelig livssituation. For en kvinde, der ansøger om en sådan stilling, blev der stillet en række krav: • hun skal være ung, sund, i det mindste visuelt have en lidt overvægt - dette blev betragtet som en garanti for vellykket fodring og "mælkethed" af en kvinde; ansigt, behagelig, ikke-blokeret karakter; • men samtidig ikke for smuk ville ikke alle aristokrater glæde sig over, at en ung skønhed, fuld af sundhed, dukkede op i deres hus, så hun måtte være værre end værtinden, så enkel som muligt • karakteren skulle være rolig, føjelig, ydmyg, kvinden selv var velvillig • gode tænder (næsten som en hest) blev betragtet som et tegn på et godt helbred; at de er mere” mælkeagtig "end blondiner, der ikke er særlig kolde, men rødhårede kunne bestemt ikke søge denne stilling;

Selvfølgelig var hovedkravet for en sådan kvinde sympati for barnet, fordi de havde brug for at etablere direkte tæt kontakt, og det skete ofte, at det var barchuk, der afviste den ene vådsygeplejerske efter den anden, så krævende valgt af forældrene.

Hvorfor fodrede aristokraterne og damerne ikke deres børn alene?

Hvorfor der overhovedet var behov for sygeplejersker, er et tvetydigt spørgsmål, sådan var grundlaget, og de fleste kvinder fra overklassen nægtede at fodre under pres fra sociale dogmer, men ikke alle. For eksempel ville prinsesse Maria selv fodre sin datter, men kejser Nicholas I forbød hende personligt at gøre dette. Enhver forudsætning af denne art blev mødt med forvirring, hvis ikke kategorisk. Men dette var ikke altid tilfældet, før i 1700 -tallet fodrede kejsernes og prinsessernes koner uafhængigt af arvingerne, Catherine I betragtes som den sidste kejserinde, der klarede sig uden en våd sygeplejerske.

Der er flere versioner af, hvorfor højfødte damer opgav den naturlige proces og endda under pres fra offentligheden. En af de førende er den lave sandsynlighed for efterfølgende graviditet under amning. De mødre, der er kernen i slægten, skulle være meget frugtbare, de skulle føde det maksimale antal børn, mens de var unge og raske, helst drenge. Under hensyntagen til spædbarns- og børnedødeligheden i disse år bliver det klart, hvorfor de mange år, der bruges på amning, kan være grundlæggende vigtige. Ofte havde aristokrater, der ikke var forskellige i sundhed, simpelthen ikke nok mælk til fuldt ud at fodre arvingerne.

Andre punkter er heller ikke mindre vigtige, for eksempel blev det antaget, at fodring af et barn påvirker kvindefiguren negativt (og fødsel selvfølgelig ikke), gør hende uhøflig og fratager yndefuldhed, hvilket er uacceptabelt for aristokrater. Derudover skulle ægtefællen ledsage sin fremtrædende ægtefælle til sociale arrangementer og nogle gange under rejser, så hun kunne simpelthen ikke knyttes til en baby, der havde brug for mad i timen.

Kjoler af ædle damer passede ikke til det frodige "mælk" bryst og var ikke designet til fodring af babyer, dette bekræfter kun, at sådanne krav ikke blev pålagt dem.

Hvor var sygeplejerskernes egne børn?

Sygeplejerskerne havde praktisk talt ingen mulighed for at se og kommunikere med deres egne børn. Oftest handlede det om at fravige moderen fra barnet i barndommen, og om han vil overleve uden modermælk og pleje er ikke så vigtigt. Oftest forblev barnet til den våde sygeplejerske at blive opdraget af slægtninge, sjældnere blev han givet til specialpædagogiske hjem (efter børnehjemsprincippet), men der var et stort underskud af mad og en meget høj dødelighed.

Hvis sygeplejerskens barn blev hjemme, var det som regel ikke et spørgsmål om, at mor kunne besøge ham. Dette ville betyde, at kvinden ville være i en bondehytte, og hun blev aldrig kendetegnet ved renlighed, og sygeplejersken kunne bringe infektion til det fremtrædende afkom. Af samme grund måtte de praktisk talt ikke komme ud på gaden og fik ikke nær kontakt med fremmede.

Oftest havde vådsygeplejerskerne deres egne vådsygeplejersker-slægtninge, naboer, der havde sådan en mulighed, fodrede barnet. Så var det ekstremt almindeligt, og der var ikke noget overraskende ved at fodre en andens baby. Ofte døde barnet, som sygeplejersken efterlod.

Mod slutningen af 1800 -tallet begyndte reglerne at løsne, og der var flere forsøg på at tackle spørgsmål individuelt. Der er tilfælde, hvor ikke kun sygeplejersken selv boede ved retten, men også hendes børn, herunder de ældre. Endnu større indrømmelser er karakteristiske for overklassen, under alle omstændigheder blev det besluttet individuelt baseret på menneskelige relationer. Generelt blev sygeplejerskers arbejde betragtet som meget gudfrygtigt, selvom det var nødvendigt for at forlade sit barn, fordi hun på denne måde gav mad til to børn på én gang (eller endda en hel familie) - en rig og hendes egen, da han modtog nogle fordele, men om dem lidt nedenfor.

Hvilke privilegier havde sygeplejerskerne?

Kvinder, der ammede, var i en privilegeret position, de blev behandlet skånsomt, forkælet og godt fodret. Hun var især afhængig af slik, fordi man mente, at dette hjælper med at øge mælkeproduktionen. Til helligdage og nogle begivenheder blev der givet gaver til hende såvel som til alle familiemedlemmer, efter at de havde afsluttet deres arbejde, havde de ret til en bestemt gave, en kontant betaling, en bonus. For bondepigerne var dette meget hæderligt, desuden boede de i et mesterhus, hvor de ofte forblev i en anden kapacitet til yderligere arbejde i forbindelse med barnet og omsorgen for ham. I livets dage var disse måske de eneste privilegier, da der ikke var tale om nogen betaling. Senere havde forsørgere ret til godtgørelse og andre fordele. • Status som forsørger forblev hos bondekvinden for livet og gav hende visse privilegier. Desuden blev et af hendes børn en "plejebror", ofte kommunikerede sådanne brødre og holdt kontakten. F.eks. Kommunikerede Nicholas I med sine mejerifamilier hele sit liv og støttede dem. Venskab med kejseren er en ret god billet til livet.• Efter afslutningen af fodringsperioden modtog spædbørn, forsørgere af velhavende familier et engangsbeløb, der var omtrent lig med årsløn for en embedsmand. Kæmpe penge til bondefamilier • Sygeplejersken fik pension - en månedlig godtgørelse. I de dage kunne selv de højeste rækker ikke regne med sådan støtte fra staten • På nogle større helligdage blev der sendt gaver til dem og meget solide. • Anmodninger fra tidligere sygeplejersker blev ofte opfyldt, og deres anmodninger spillede naturligvis en afgørende rolle inden for fornuften.

Hvordan sygeplejerskernes liv var indrettet

I de fleste tilfælde for babyen var sygeplejersken tættere på sin egen mor, fordi det var med hende, han tilbragte det meste af tiden. Amning fortsatte normalt i 2-3 år, og efter afslutningen af denne periode blev barnet overført til pleje af lærere og andre "pædagoger".

Det skete ofte, at et ædelt afkom havde flere våde sygeplejersker, nogle gange nåede deres antal 4. Men kun kongelige familier havde råd til sådan en luksus. Det skete ofte, at voksne børn tog deres våde sygeplejersker til sig selv for permanent ophold for at give dem en værdig alderdom. Bondekvinder betragtede dette arbejde som meget prestigefyldt, for det eneste, de skulle gøre, var at tage sig af barnet, erstatte sin mor - at fodre, vaske, passe og overvåge hans helbred. For kvinder, der har "syv på bænkene" i deres hus, hårdt husarbejde, husarbejde, arbejde i marken - livet i et ædelt hus virkede som et paradis.

På trods af at der ofte var skrupelløse sygeplejersker, der kunne give barnet vodka, så han sov bedre, have en affære med kusken og skjule, at hun havde mistet mælk, var der også dem, der oprigtigt var knyttet til barnet. Det var gennem sygeplejersken, at barnet lærte russisk tale, skikke, traditioner. Alexander Pushkins barnepige, Arina Rodionovna, var sygeplejerske til digterens søster og er et levende eksempel på, hvordan det var sædvanligt i familier at behandle dem, der blev betroet deres eget afkom. Mange russiske klassikere har billedet af "mamushka" (de såkaldte vådsygeplejersker, der understreger deres særlige position).

Slutningen på sygeplejerskens æra

Praksis med at fodre andre menneskers børn begynder først at forsvinde i det 20. århundrede med den lette hånd fra kejserinden, der ved sit eget eksempel i modsætning til reglerne selvstændigt begyndte at fodre og opdrage sine børn, holdningen til institutionen moderskabet begyndte at ændre sig. Ædle begyndte at være mere opmærksomme på deres eget afkom og opfattede dem ikke som noget obligatorisk, men distraherende fra livet. Derudover begyndte der at komme mælkepulverformler frem, hvilket gjorde sygeplejersker mindre efterspurgte, selvom moderen ikke havde mælk nok.

Børn, der er betroet barnepiger og våde sygeplejersker, betragtede ofte dem, der var direkte involveret i deres opvækst, som deres nærmeste mennesker, og værdierne blev lagt af bønder og andre pædagoger blandt almindelige mennesker. Hvis sygeplejerskerne tilhørte de privilegerede kategorier, blev resten ofte brugt ikke kun til hårdt arbejde, men også til sjov. I dag virker det som en fantastisk historie Russiske adelsmænd hånet de livegne for at forbløffe gæsterne med ballet.