Hvorfor "Lolita", "Alice", "Call of the Wild" og andre bøger blev forbudt på én gang

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Som regel er ethvert værk en kilde til inspiration, viden og oplevelser, der er fastsat af forfatteren. Der er dog nogle bøger, der ikke har stor betydning og ofte læses på vejen for at dræbe tiden. Men som det viste sig, er der blandt den tilsyneladende harmløse litteratur en, der afskyr alle principper og moralske grundlag, hvilket forårsager en bølge af forargelse ikke kun fra kritikere, men også fra offentligheden, der kræver, at det bliver forbudt.

1. Huckleberry Finns eventyr

Mark Twain er ikke den mand, de fleste tænker på, når det kommer til forbudte bøger, men den populære forfatter har formået at tjene en plads på den mest anfægtede liste.

Hans populære roman, The Adventures of Huckleberry Finn, var kontroversiel af mange grunde. Nogle læsere protesterer mod et stærkt og til tider racistisk sprog og føler, at det er upassende for børn. De fleste pædagoger mener imidlertid, at i betragtning af den rigtige kontekst er en bog fremragende læsning. Historien om mennesker, der forsøger at censurere en roman, går meget længere tilbage end de fleste tror.

Huckleberry Finns eventyr blev første gang udgivet i 1884.

Twains roman, en sjov, hensynsløs eventyrhistorie, betragtes bredt som en af de største amerikanske romaner, der nogensinde er skrevet.

Bogen fortæller historien om Hucks liv - en fattig, morløs dreng med en grusom far og hans eventyr samt social status og kærlighed. På trods af de anerkendelser, bogen har modtaget, har den vist sig at være en magnet for kontroverser.

I 1885 forbød Concorde Public Library bogen og kaldte romanen "totalt umoralsk i sin tone."

Mark Twain på sin side elskede kontroverser på grund af dens omtale. Som han skrev til Charles Webster:.

I 1902 forbød Brooklyn Public Library The Adventures of Huckleberry Finn og hævdede, at "Huck konstant sved og kløede."

Generelt har debatten omkring Twains The Adventures of Huckleberry Finn fokuseret på baggrund af bogens sprog, der er blevet modsat socialt. Huck Finn, Jim og mange andre karakterer i bogen taler regionale dialekter i syd. Det lyder slet ikke som Queen's English. Mere specifikt har brugen af ordet n til at henvise til Jim og andre afroamerikanske karakterer i bogen sammen med skildringen af disse karakterer stødt på nogle læsere, der anser bogen for at være racistisk.

Denne bog var den femte mest omstridte bog i USA i 1990'erne, ifølge American Library Association.

Som reaktion på offentligt pres har nogle forlag erstattet udtrykket "slave" eller "tjener", som Mark brugte i sin bog, hvilket er nedsættende for afroamerikanere. I 2015 tilbød en elektronisk version af bogen, udgivet af CleanReader, en version af bogen med tre forskellige filtreringsniveauer: ren, renere og knirkende ren - en ulige udgave for en forfatter, der er kendt for at være glad for at bande og tale på den måde det er.

2. Kald fra forfædrene

Call of the Wild blev udgivet i 1903 og er Jack Londons mest læste bog og betragtes generelt som et mesterværk i hans tidlige periode.

Kritiker Maxwell Geismar i 1960 kaldte bogen et smukt prosadigt, og redaktør Franklin Walker sagde, at den skulle stå på samme hylde som Walden og Huckleberry Finn.

Men som du måske forventer, vil en sådan klassiker af amerikansk litteratur være på listen over de 100 mest omstridte klassikere fra American Library Association på nummer tre og tredive.

Da hovedpersonen er en hund, klassificeres den nogle gange fejlagtigt som børnelitteratur, men sandheden er, at romanen bærer en mørk konnotation, og de modne begreber, der udforskes i historien, indeholder mange scener med grusomhed og vold.

I denne historie vender en tamme hund ved navn Buck tilbage til sine overinstinkter efter at have tjent som slædehund i Yukon under det berømte 1800 -tals Klondike -guldrus.

Bogen er almindeligt omtvistet i USA for sine voldelige scener. Jack London oplevede personligt Klondike Gold Rush, inklusive dets triumfer og rædsler. Yukon i begyndelsen af det 20. århundrede var ikke en søndag -picnic.

Hunde som Buck var billige, og dyremishandling var almindelig, hvilket fik nogle til at kritisere London for at forherlige eller godkende dyremishandling.

Desuden blev de faktiske grusomheder begået mod indfødte stammer i navnet på Destiny Manifest betragtet som retfærdige og hæderlige efter de store indiske krige, der ødelagde kulturer i hele USA.

Denne fælles grund bliver undersøgt i stammen, der er vært for Baka. Denne stamme er fuldstændig skabt af London, men nogle grupper mener, at det negative lys, den kaster på Yihat, er et slag for alle lokale stammer.

Men især ved University of Pennsylvania blev Jacks arbejde ikke godkendt af flere europæiske diktaturer i 1920'erne og 1930'erne, hvilket resulterede i, at mange regimer censurerede hans arbejde.

I 1929 forbød Italien og Jugoslavien Call of the Wild for at være for radikal. Londons værker blev også brændt af nazistpartiet i 1933, fordi han havde et berygtet ry som en åbenhjertig tilhænger af socialisme.

Forfatteren dedikerede begge sine romaner "Havulven" og "Martin Eden" til kritik af Friedrich Nietzsches ideer om supermanden og radikal individualisme, som London betragtede som egoistisk og egoistisk.

Temaerne i Call of the Wild sammenlignes dog ofte med Nietzsches overmenneskelige, fordi det menneske forbedrer sig selv til at blive noget nyt, noget mere menneskeligt end før. Nietzsches perspektiv var, at mennesket skulle overskride behovet for guder og selv blive en gud.

I Call of the Wild bryder Buck først fra sin behagelige eksistens, bliver en vellykket slædehund og til sidst leder af en ulveflok, en alfahane. Hunde stammer fra ulve, bliver tæmmet, tæmmet og selektivt opdrættet. I det væsentlige blev de skabt af guderne - menneskeheden. Efter at have opdaget sin sande natur, sit sande jeg, var Gud nu død. Buck selv var en gud.

Selvom der har været flere større hændelser mod Call of the Wild i de seneste år, er årsagerne ovenfor ildevarslende tæt på mange af de andre navne på denne liste. Når overskrifter, der fremmer individualitet og selvopdagelse, ofte støder ind i hurtige handlinger for at dæmpe deres ord i frygt for, at det vil udløse en revolution, skal vi altid være årvågne om vores ret til at læse disse ord, hvis vi vælger det.

Måske er det det, der skræmte Europa mest efter 1. verdenskrig, da dens herskende klasse kæmpede for at bevare magten. Diktaturets magt hviler på, at dets befolkning er bundet af staten. Det sidste, de ønskede, var en bog, der svævede i luften om, hvordan du finder dit sande "jeg" og smider slaveriets lænker.

3. At dræbe en mockingbird

Skolebestyrelsens beslutning om at fjerne To Kill a Mockingbird fra læreplaner i ottende klasse i Biloxi er Mississippi den seneste i en lang række forsøg på at forbyde Harper Lees Pulitzer-prisvindende roman. Siden udgivelsen i 1960 er en roman om en hvid advokat, der forsvarede en sort mand mod falsk anklager for at have voldtaget en hvid kvinde, blevet en af de mest kontroversielle bøger i USA.

Ifølge James Larue, direktør for American Library Association's Office of Intellectual Freedom, har kritikere i løbet af det sidste århundrede generelt henvist direkte til bogens stærke sprog, diskussioner om seksualitet og voldtægt og brugen af n-ordet.

Biloxi Skoleråd siger ganske enkelt, at denne bog får folk til at føle sig utilpas. Larue finder dette argument overbevisende og argumenterer:.

Et af de tidligste og mest synlige problemer var i Hanover County, Virginia, i 1966. I dette tilfælde sagde skolebestyrelsen, at den ville fjerne bogen fra distriktsskoler med henvisning til voldtægt i bogen og anklagen om, at romanen var umoralsk.

Rådet bakkede dog tilbage, efter at beboerne klagede over det i breve til lokalaviser. En af de mest fremtrædende kritikere af denne beslutning var Lee selv, som skrev et brev til redaktøren for Richmond -nyhedslederen. I løbet af 1970'erne og 1980'erne fortsatte skolebestyrelser og forældre med at udfordre bogen for dens beskidte eller sjuskede indhold og racemæssige bagvaskelser.

4. Vredes druer

John Steinbecks klassiker fra 1939 The Grapes of Wrath, der omskriver familiens uheldige migration fra Oklahoma til Vesten, er et perfekt eksempel på, hvordan bogforeningen igen gør sit bedste for at fjerne anstødeligt læsestof fra hylderne, der er imod deres ideer og udsigter. på livet.

Bogen blev straks en bestseller over hele landet, men den blev også forbudt og brændt flere steder, herunder Kern County, Californien, det sidste migrationspunkt for Jude -familien.

Selvom Steinbecks roman var fiktiv, er den solidt forankret i det virkelige liv: tre år før bogen blev udgivet, tvang en tørke i USA hundredtusinder af migranter til at flytte til Californien. Ufattelige og hjemløse landede mange i Kern County.

Da bogen blev udgivet, følte nogle indflydelsesrige mennesker, at de blev fremstillet uretfærdigt, de følte, at Steinbeck ikke gav dem æren for den indsats, de gjorde for at hjælpe migranter. Et medlem af distriktstilsynsrådet fordømte bogen som bagvaskelse og løgn. I august 1939 godkendte Rådet med fire stemmer mod en en resolution, der forbød Vredens druer i distriktsbiblioteker og skoler.

Rick Worthzman, forfatter til den nye bog Extreme Obscenity, siger, at begivenhederne i Kern County illustrerer den dybe kløft mellem venstre og højre i Californien i 1930'erne.

En indflydelsesrig lokal, der pressede på for forbuddet, var Bill Camp, lederen af de lokale associerede landmænd, en gruppe store grundejere, der var hårdt imod organiseret arbejdskraft. Camp og hans kolleger vidste, hvordan de skulle få lovforslaget vedtaget i statslovgiver, og de vidste også, hvordan de skulle opføre sig fysisk.

Camp ønskede at offentliggøre distriktets modstand mod Vredens Druer. Overbevist om, at mange af migranterne også blev fornærmet over deres fremstilling i romanen, hyrede han en af sine arbejdere, Clell Pruett, til at brænde bogen.

Pruett læste aldrig romanen, men han hørte en radioudsendelse om det, der gjorde ham vred, og derfor accepterede han let at deltage i det, Worthzman beskriver som brændt på kamera. På billedet står Camp og en anden leder af de associerede landmænd side om side, mens Pruett holder en bog over en skraldespand og tænder den.

I mellemtiden arbejdede den lokale bibliotekar Gretchen Knife stille og roligt med at ophæve forbuddet. Med fare for at miste sit job henvendte hun sig til amtsmyndighederne og skrev et brev, hvor de blev bedt om at omvende hendes beslutning.

Hendes argumenter har måske været veltalende, men de virkede ikke. Tilsynsmyndighederne stadfæstede forbuddet, og det var gældende i halvandet år.

5. Ulysses

James Joyces Ulysses har spidset på grænsen mellem uanstændighed og geni siden den serielle udgivelse i 1918-20. Romanen, der omskriver livet for den kæmpende kunstner Stephen Daedalus, den jødiske annoncør Leopold Bloom og Leopolds forræderiske kone Molly Bloom, blev mødt med samtidig godkendelse af Joyces modernistiske samtidige som Ernest Hemingway, TSEliot og Ezra Pound, og foragt af anti-obscurantister i engelsktalende lande. Komiteer i USA, såsom New York Anti-Vile Society, arbejdede med succes med at forbyde Ulysses efter en passage, hvor hovedpersonen forkælede sig selv blev offentliggjort. Som sådan blev det betragtet som smuglet i Amerika i over et årti, indtil der blev truffet en skelsættende uanstændighed ved en amerikansk domstol.

En bog kaldet Ulysses ophævede forbuddet i 1933. Storbritannien forbød også romanen indtil midten af 1930'erne for dens åbenlyse intimitet og grafiske skildring af kropsfunktioner. Australien undertrykte imidlertid romanen med magt fra dens udgivelse til midten af 1950'erne, da den tidligere toldminister argumenterede for, at Ulysses var baseret på latterliggørelse af skaberen og Kirken, og at sådanne bøger havde en skadelig effekt på Australiens folk. Selvom nogle i øjeblikket kan se bogen som uanstændig og uegnet til offentlig læsning, er Ulysses højt anset af universiteter rundt om i verden for sin dygtige fremstilling af bevidsthedsstrømmen samt for dens omhyggeligt strukturerede historie, der fletter forskellige temaer i moderne menneskelige kampe.

6. Alice's Adventures in Wonderland

Nogle vil måske blive overrasket over at finde Lewis Carrolls Alice's Adventures in Wonderland på listen over forbudte bøger. En børnebog om en lille piges drøm om at følge en kanin ned i en hule kun for at møde en absurd verden fuld af ulogikhed og forskellige væsner i alle former, farver og størrelser er blevet angrebet og forbudt gennem tiden af flere forskellige årsager.

I 1900 fjernede en skole i USA bogen fra sin pensum og hævdede, at den indeholdt forbandelser og antydninger af onani og andre seksuelle fantasier, og også formindskede status for nogle autoritetsfigurer i børns øjne. Tre årtier senere, på den anden side af verden, forbød en provins i Kina bogen for at forsyne dyr med et menneskeligt sprog, da provinsguvernøren frygtede, at konsekvenserne af at opdrætte dyr i samme echelon med mennesker kan være katastrofale for samfundet.

Og da jeg vendte tilbage til staterne, omkring et årti efter den animerede Disney -produktion af Alice i Eventyrland i 1951, blev bogen igen mødt med forfærdelse, denne gang af forældre i Amerikas skiftende kultur i 1960'erne, da de mente, at hun sammen med filmen, opmuntrede til en spirende stofkultur med sin åbne hentydning til brugen af hallucinogene lægemidler. På trods af lignende formaninger fra forskellige kultursekter har Carrolls ordspækkede arbejde stået sig over tid og er blevet rost for sin indsigtsfulde og originale kritik af de dengang nye matematiske, politiske og sociale systemer.

7. Lolita

På tærsklen til udgivelsen af "Lolita" af Vladimir Nabokov overvejede selv dens forfatter, om den skulle udgives. Det krævede en vis overtalelse fra hans kone at få romanen udgivet, og den blev udgivet af den berømte pornografiske presse i Frankrig i 1955. Lolitas kontroversielle status satte gang i dens succes og placerede den øverst på bestsellerlister rundt om i verden.

Men dens indhold, som blev præsenteret for læserne i form af erindringer om en afdød europæisk intellektuel, der fanatisk længtes efter en tolvårig pige, viste sig at være for uanstændigt for en række myndigheder og blev forbudt i den første årti af dens offentliggørelse i Frankrig, England, Argentina, New Zealand og Sydafrika samt i nogle amerikanske samfund. En anmelder af romanen kaldte den "highbrow -pornografi, pyntet med engelsk ordforråd, der ville have forbløffet redaktørerne af Oxford Dictionary." På trods af hård kritik forblev Nabokovs mesterværk ikke ulæst og tjente ros fra forskere, der forherligede hans refleksioner over kærlighedens psykologi. I dag nyder Lolita forbudsfri status, kombineret med det faktum, at den er kendt som en af de mest innovative romaner i det tyvende århundrede.

Forfattere er ligesom kunstnere meget mærkelige og mystiske personligheder, og man ved aldrig med sikkerhed, hvad der virkelig kan forbinde det ene med det andet. Imidlertid, historien om Oscar Wilde og Audrey Beardsley Er et godt eksempel på dette. Disse to formåede ikke kun at ordne tingene, men også at være venner, ikke desto mindre gik der en dag noget galt …